Вищий антикорупційний суд (ВАКС) закриває очі на очевидні порушення закону з боку інших учасників антикорблоку – НАБУ й САП. Це негативно позначається на рішеннях ВАКС, який зацікавлений підігрувати обвинуваченню, написав доктор юридичних наук, професор Микола Мельник у своїй колонці в “Судово-юридичній газеті”.
“Входження ВАКС до єдиного антикорблоку об’єктивно позначається на його рішеннях, адже він зацікавлений у підтримці діяльності інших елементів системи для забезпечення спільного результату. Звідси й лояльне ставлення до подань, клопотань, обвинувальних актів, із якими до ВАКС звертаються детективи НАБУ та прокурори САП, до оцінки наданих ними суду доказів, “закривання очей” на очевидні порушення закону тощо. У багатьох випадках складається враження, що діяльність ВАКС зводиться до того, щоб компенсувати огріхи детективів та прокурорів, які вони допустили при проведенні процесуальних дій та оформленні процесуальних документів”, – заявив Мельник.
Він зазначив, що наявність єдиного антикорблоку ВАКС разом із НАБУ і САП визнають навіть провідні вітчизняні аналітики, які активно підтримують їхню діяльність. Водночас відомі правозахисники та громадські діячі негативно оцінюють таку “системну єдність”, наголосив професор.
“Вони зазначають, що ВАКС, “перебуваючи в умовах постійного тиску з боку НАБУ, САП та певної частини спеціалізованих громадських організацій, замість належного правого реагування на такі порушення фактично “узаконює” їх. Це призводить до поєднання зусиль органів досудового розслідування й суду для забезпечення безальтернативних репресивних рішень, коли суд стає на бік слідства й обвинувачення і ставиться до підозрюваних як до злочинців, хоча їхня провина не доведена”, – констатував юрист.
НАБУ і САП тиснуть на ВАКС, повідомив він. Це відбувається або за допомогою ініціювання дисциплінарної відповідальності суддів, які не задовольняють їхніх клопотань, або за допомогою масштабних інформаційних кампаній із висвітленням подій у відповідному ракурсі – у день повідомлення особі про підозру.
“У публічному зверненні правозахисників і громадських діячів наголошується на тому, що однією із системних проблем у діяльності антикорупційних органів “є призначення винних ще на етапі досудового розслідування, навіть до вручення підозри. Це супроводжується незаконним і часто маніпулятивним розголошенням негласних слідчих розшукових даних, а також інформаційними кампаніями, що мають на меті дискредитацію фігурантів кримінального провадження”, – підсумував Мельник.
Контекст
2024 року Єврокомісія заявляла, що Вищий антикорсуд стає дедалі залежнішим від НАБУ й САП, які систематичного порушують конституційні права людини.
“Судді ВАКС дотримуються посттоталітарного, пострадянського підходу, коли потрібно посприяти обвинуваченню – САП та НАБУ, виконати їхню задачу”, – заявляв у грудні адвокат Тарас Баранов.
У лютому заслужений юрист України, член правління Асоціації адвокатів України Семен Ханін заявляв, що Вищий антикорупційний суд спотворює практику Європейського суду з прав людини й нівелює як правову допомогу захисників, так і права людини.
