Вища кваліфікаційна комісія суддів України завершила перший етап кваліфікаційного іспиту – тестування з історії української державності, що тривав з 15 до 24 липня 2025 року
Про це повідомляє інформаційний портал “Легендарний Київ” із покликанням на сайт Вищої кваліфікаційної комісії суддів України.
До кваліфікаційного іспиту, зокрема з історії української державності, учасники та суспільство загалом виявили неабияку зацікавленість. Лише в перший день трансляції іспиту на платформі YouTube зафіксовано понад 50 тисяч переглядів, в соціальних мережах кількість переглядів сягнула 1 млн. Це підтверджує значну увагу до процесу добору та важливість забезпечення його прозорості й відкритості.
Тестування знань з історії української державності проводилося вперше під час процедури зайняття суддівської посади та є обов’язковим для наступних таких процедур. Вперше в межах добору на посаду судді місцевого суду кандидати на посаду судді та судді, які мають намір перевестися до іншого суду, складали іспит одночасно, в рівних умовах та без будь-яких переваг за статусом.
Запровадження цього тестування стало важливим етапом у розвитку прозорої та об’єктивної системи доступу до суддівської професії. Нововведення підкреслює прагнення до підвищення стандартів фахової підготовки та зміцнення довіри до судової влади.
Склад учасників, допущених до І етапу кваліфікаційного іспиту
До тестування з історії української державності загалом допущено 8 432 особи:
- судді місцевих судів – 562:
- судді адміністративних судів – 18;
- судді господарських судів – 14;
- судді загальних судів – 530;
- кандидати на посаду судді – 7 870:
- працівники апаратів судів – 2 980;
- працівники прокуратури – 2 004;
- адвокати – 868;
- військовослужбовці – 280;
- представники інших професій – 1 738.
Ґендерний склад учасників, допущених до І етапу кваліфікаційного іспиту (тестування з історії української державності)
Загальний ґендерний баланс учасників тестування залишається відносно рівномірним:
жінки — 52%,
чоловіки — 48%.
Серед учасників добору переважають жінки: серед суддів їх частка становить 56%, а серед кандидатів – 52%.
Найвищий показник участі жінок зафіксовано серед працівників апаратів судів — 69%; найбільший відсоток чоловіків — серед військовослужбовців (95%) та працівників прокуратури (62%).
У категоріях адвокатів та представників інших професій спостерігається відносний ґендерний баланс.
Загалом результати свідчать про належний рівень ґендерної представленості в процедурі добору, а також про збереження професійних особливостей у структурі учасників за статевою ознакою.
Віковий склад учасників, допущених до І етапу кваліфікаційного іспиту (тестування з історії української державності)
Судді місцевих судів, які мають намір перевестися до іншого місцевого суду, — переважно віком понад 40 років (67%), молодших за 36 років серед них немає. Така динаміка обґрунтована тривалою перервою у можливості реалізації права судді на переведення до іншого місцевого суду.
Серед кандидатів на посаду судді майже половина (41%) — особи віком 30–35 років, а 75% кандидатів — молодші за 41 рік.
Працівники апаратів судів і прокуратури — наймолодші категорії: у віці 30–35 років — 43% і 49% відповідно.
Адвокати, військові та інші професії мають відносно рівномірний розподіл вікових груп.
Загалом добір є привабливим для осіб до 40 років, що дає змогу прогнозувати поступове омолодження судової влади.
Регіональний склад учасників, допущених до І етапу кваліфікаційного іспиту (тестування з історії української державності)
Місто Київ впевнено лідирує у кількості охочих стати суддями — майже 15% усіх учасників.
Найбільшу участь кандидатів на посаду судді забезпечили м. Київ, Дніпропетровська, Львівська, Харківська, Київська та Одеська області — разом понад 52% від загальної кількості кандидатів.
ІІ. Успішність складання І етапу кваліфікаційного іспиту
Для складання тестування не з’явились 493 особи, або 6% від загальної кількості учасників:
- судді місцевих судів – 96 осіб, або 17% від загальної кількості осіб цієї групи;
- судді адміністративних судів – 4 особи, або 22% від загальної кількості осіб цієї групи;
- судді господарських судів – 5 осіб, або 36% від загальної кількості осіб цієї групи;
- судді загальних судів – 87 осіб, або 16% від загальної кількості осіб цієї групи;
- кандидати на посаду судді – 397 осіб, або 5% від загальної кількості осіб цієї групи;
- працівники апаратів судів – 62 особи, або 2% від загальної кількості осіб цієї групи;
- працівники прокуратури – 171 особа, або 9% від загальної кількості осіб цієї групи;
- адвокати – 59 осіб, або 7% від загальної кількості осіб цієї групи;
- представники інших професій – 95 осіб, або 5% від загальної кількості осіб цієї групи;
- військовослужбовці – 10 осіб, або 4% від загальної кількості осіб цієї групи.
1 кандидат на посаду судді (група працівників прокуратури) відмовився саме під час складання тесту.
Мінімально допустимий бал тестування – 26 балів.
Максимальний бал тестування – 40 балів.
Відповідно до рішення Вищої кваліфікаційної комісії суддів України від 12 травня 2025 року № 105/зп-25 до ІІ етапу кваліфікаційного іспиту допускаються учасники, які під час І етапу набрали не менше мінімально допустимого бала, у кількості не більше 7 200 осіб. У разі якщо двоє і більше кандидатів на посаду судді та суддів отримали однаковий найнижчий прохідний бал на першому етапі кваліфікаційного іспиту, до другого етапу кваліфікаційного іспиту допускаються всі такі кандидати на посаду судді та судді.
За результатами І етапу кваліфікаційного іспиту Вищою кваліфікаційною комісією суддів України 25 липня 2025 року до ІІ етапу допущено 7 239 осіб.
ІІІ. Склад учасників, допущених до ІІ етапу кваліфікаційного іспиту (тестування загальних знань у сфері права та зі спеціалізацій суду)
До тестування загальних знань у сфері права та зі спеціалізацій суду загалом допущено 7 239 осіб:
1) за складом учасників:
а) судді місцевих судів – 454:
- судді адміністративних судів – 14;
- судді господарських судів – 7;
- судді загальних судів – 433;
б) кандидати на посаду судді – 6 785:
- працівники апаратів судів – 2 687
- працівники прокуратури – 1 717;
- адвокати – 710;
- представники інших професій – 1 441;
- військовослужбовці – 230.
2) за спеціалізаціями:
з адміністративної спеціалізації – 2 632 осіб;
з господарської спеціалізації – 2 237 осіб;
із загальної спеціалізації – 6 754 особи;
3) за намірами учасників:
- особи, які мають намір складати іспит виключно з адміністративної спеціалізації, – 177;
- особи, які мають намір складати іспит виключно з господарської спеціалізації, – 146;
- особи, які мають намір складати іспит виключно із загальної спеціалізації, – 3 733;
- особи, які мають намір складати іспит з адміністративної та господарської спеціалізацій, – 162;
- особи, які мають намір складати іспит з адміністративної та загальної спеціалізацій, – 1 092;
- особи, які мають намір складати іспит з господарської та загальної спеціалізацій, – 728;
- особи, які мають намір складати іспит з усіх спеціалізацій, – 1201.
Ґендерний склад учасників, допущених до ІІ етапу кваліфікаційного іспиту (тестування загальних знань у сфері права та зі спеціалізацій суду)
Загальний ґендерний баланс учасників, допущених до ІІ етапу кваліфікаційного іспиту залишається відносно рівномірним:
жінки — 3 851 особа, або 53% від загальної кількості учасників;
чоловіки — 3 388 осіб, або 47% від загальної кількості учасників.
Найвищий показник участі жінок зафіксовано серед працівників апаратів судів — 69%; найбільший відсоток чоловіків — серед працівників прокуратури (62%) та військовослужбовців (95%).
У категоріях адвокатів та представників інших професій спостерігається відносний ґендерний баланс.
Загалом результати свідчать про належний рівень ґендерної представленості в процедурі добору, а також про збереження професійних особливостей у структурі учасників за статевою ознакою.
Віковий склад учасників, допущених до ІІ етапу кваліфікаційного іспиту (тестування загальних знань у сфері права та зі спеціалізацій суду)
Судді місцевих судів, які мають намір перевестися до іншого місцевого суду, — переважно віком понад 40 років (64%), молодших за 36 років серед них немає.
Серед кандидатів на посаду судді 75%— молодші за 41 рік.
Працівники апаратів судів і прокуратури — наймолодші категорії: у віці 30–35 років — 40% і 47% відповідно.
Адвокати, військові та інші професії мають відносно рівномірний розподіл вікових груп.
Регіональний склад учасників, допущених до ІІ етапу кваліфікаційного іспиту (тестування загальних знань у сфері права та зі спеціалізацій суду)
Завдяки спільним зусиллям усіх залучених сторін було створено необхідні умови для прозорого, ефективного та оперативного проведення кваліфікаційного іспиту.
– зауважили у відомстві.
Нагадаємо, До суду скеровано обвинувальний акт щодо ексзаступника керівника Служби автодоріг Київщини.
