Бородянський районний суд Київської області відмовив жителю Київщини у задоволенні позову проти ПрАТ “ДТЕК Київські регіональні електромережі”
Про це повідомляє інформаційний портал “Легендарний Київ” із покликанням на “Київщина 247”.
Чоловік намагався оскаржити борг у розмірі 120 899 гривень, нарахований компанією за актом про самовільне підключення до електромережі. Про це йдеться у рішенні суду від 11 серпня 2025 року, повідомили журналісти “Інформатора”.
За даними суду, 13 червня 2024 року представники ДТЕК склали акт про порушення Правил роздрібного ринку електроенергії, зафіксувавши незаконне підключення електроустановок. Пізніше, 21 серпня, комісія компанії ухвалила рішення про нарахування 120 899 гривень за необліковану електроенергію.
Чоловік, у присутності якого складався акт, стверджував, що ДТЕК не мав права розглядати це порушення, оскільки споживачка електроенергії за вказаною адресою померла ще до моменту складання акту. Також він наголошував, що обсяг та вартість спожитої електроенергії було розраховано невірно.
Позивачем не надано суду жодних доказів на підтвердження того, що він є споживачем або власником житлового будинку, де були встановлені вказані вище порушення. У матеріалах справи також відсутні докази того, що відповідач звернувся до позивача з позовом про стягнення вартості необлікованої електричної енергії. Натомість з наявних у матеріалах справи документів вбачається, що споживачем та власником житлового будинку, до якого постачалася електрична енергія була жінка, яка померла; спадщину після смерті прийняв її син (третя особа). Отже, позивачем не доведено, що внаслідок прийняття відповідачем оскаржуваного рішення були порушені його (позивача) права та законні інтереси, що є самостійною підставою для відмови у задоволенні позову. Відсутність порушеного права чи невідповідність обраного позивачем способу його захисту способам, визначеним законодавством, встановлюється при розгляді справи по суті та є підставою для прийняття судом рішення про відмову в позові (постанова Верховного Суду від 15 серпня 2019 року у справі № 1340/4630/18). З огляду на викладене, суд дійшов висновку про необґрунтованість позовних вимог, оскільки позивачем не доведено порушене його право, а тому підстави для задоволення позову відсутні,
— йдеться у рішенні.
Суд постановив, що відсутність доказів належності права вимоги є самостійною підставою для відмови у позові.
Нагадаємо, що на Київщині через недбалість за півроку постраждали 129 енергооб’єктів ДТЕК.
